青浦法院两案例入选上海高院弘扬社会主义核心价值观典型案例

一个案例胜过一沓文件

为充分发挥典型案例的

示范引领作用

近日

上海高院召开新闻发布会

向社会通报了十起上海法院

弘扬社会主义核心价值观典型案例

上海青浦法院

男子为父奔丧遭辞退案、

可视门铃侵犯隐私判令拆除案

两篇案例入选

一起来看看

01

男子为父奔丧遭辞退案

基本案情

王某系上海某物业公司保安。2020年1月6日，因其父病重向主管提交请假单后回安徽老家处理丧事。1月31日，物业公司以王某累计旷工超过三天，严重违反公司规章制度和劳动纪律为由将其辞退。3月27日，王某申请劳动仲裁要求物业公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金等。后物业公司不服劳动仲裁裁决，于8月4日诉至法院。

裁判结果

青浦法院审理后认为，王某因父去世提交请假单后回老家操办丧事，既是处理突发家庭事务，亦属尽人子孝道，符合中华民族传统的人伦道德和善良风俗，不应认定为无故旷工，物业公司构成违法解除劳动合同，故判决物业公司支付王某工资、赔偿金等。该物业公司不服判决上诉至二中院，二审维持原判。

点评

用人单位行使用工管理自主权，既要有刚性，也要有同理心。劳动者有自觉遵守用人单位规章制度的义务，而用人单位管理权的边界和行使方式亦应尊重公序良俗。本案中劳动者为父奔丧被用人单位以无故旷工为由辞退，法院判决支持了劳动者要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿的请求，保护了劳动者的合法权益，更以公认的情理展示了司法的温度，对构建和谐社会和弘扬社会主义核心价值观具有积极意义。

相关链接

02

可视门铃侵犯隐私判令拆除案

基本案情

黄某和邵某是同一小区前后楼栋的邻居。2020年初，黄某发现，邵某在其入户大门上安装了一款可视门铃，位置朝向二十米远处黄某在内的多家业主的卧室和阳台。黄某了解后认为，两家都在二楼，邵某使用该门铃能观察其室内陈设及人员作息，还可通过手机App操控，长时间录视频，实时远程监控，侵犯其隐私。邵某认为，安装门铃是为了生活便利和安全防护，该设备采用人脸识别技术自动监测大门周边，感应距离仅为3米，拍摄到的黄某家中影像并不清晰，无法辨认内容。其从未有窥探黄某的想法，不同意将可视门铃拆除或移位。2020年8月，黄某将邵某诉至法院。

裁判结果

青浦法院审理后认为，邵某安装门铃虽具有相应的合理性，但应尽到妥善的注意义务，并选择合适的设备、合理的安装方式和位置以减少对他人的影响。黄某室内的部分场景被门铃摄录，影像虽不清晰，但仍可以辨认识别。综合考量门铃性能及安装位置，该门铃对黄某的个人隐私包括生活安宁都构成了现实威胁，邻里关系也确实受到了影响。至于邵某主张的安装门铃是维护安全之必需，法院认为，该小区已经为保障业主安全采取了一定的措施，而通过现场勘查的情况，亦有能兼顾黄某隐私保护的改良方案，邵某在入户门上安装门铃并非必要。据此，法院判决拆除门铃。

点评

大数据时代下的个人隐私保护成为民众关注的重点，本案就是这样一个缩影。智能家居安防产品的诞生，提升了个人安全感及生活便利度，但产品运行中伴有大量的数据采集，稍有不慎就会触及邻里的隐私并引发争议，甚至影响整个社区的和睦。“与邻为善、以邻为伴”的邻里精神是我国优秀传统文化的重要组成部分。此类产品的运用要建立在尊重邻里隐私、弘扬友善团结、增进信任与理解、构建邻里和谐的基础上。本案的裁判秉承这一精神，强调在不同权利发生碰撞时，隐私权作为一项独立人格权的优先保护地位，划分了个人行使权利的边界，规范了智能家居安防产品的使用，彰显《民法典》的人民立场和人文关怀，对传承“和而不同、以和为贵”的邻里相处之道、弘扬社会主义核心价值观具有积极作用。

相关链接

来源 | 浦江天平

编辑 | 朱晶晶

☝ 司法警察，节日快乐！

☝ 员工怠于维权导致工伤申请超期 | 法院：公司不担责

点击关键词

直达历史精选

点在看，让更多人看到↓ ↓ ↓